• 昆明知识产权保护中心成功调解首例知识产权纠纷案件 2022-08-26
• 北京保护中心联合天津、河北保护中心举办专利侵权判定原则及典型案例培训 2022-08-23
• 镇江知识产权保护中心参与口审庭审理案件 2022-08-22
• 2022年知识产权快速维权案件模拟演示优秀案例：【克拉玛依保护中心】乙公司、甲公司侵害实用新型专利权纠纷 2022-08-16
• 2022年知识产权快速维权案件模拟演示优秀案例：【广西维权援助中心】发挥保护协作优势，多元化解共创双赢 2022-08-16
• 2022年知识产权快速维权案件模拟演示优秀案例：【宁波保护中心】“乾隆”特烦恼 2022-08-16
• 2022年知识产权快速维权案件模拟演示优秀案例：【南通保护中心】守护者 2022-08-16
• 2022年知识产权快速维权案件模拟演示优秀案例：【内蒙古保护中心】《“众里寻他”的烦恼》调解驰名商标被侵权案 2022-08-16
• 京冀携手高效完成电商委托案件 2022-08-15
• 2022年知识产权快速维权案件模拟演示优秀案例：【河北保护中心】德国施瓦茨公司诉保定凌云公司辊底式炉专利侵权案 2022-08-15
• 《商标侵权判断标准》理解与适用 2022-08-14
• 【西安保护中心】“线下”纠纷“线上”解 西安保护中心开启专利纠纷“云调解” 2022-08-12
• 合肥保护中心首批集中调解专利侵权纠纷案件 全部达成和解 2022-08-09
• 温州快维中心加大涉外知识产权保护为企业挽回损失百万元 2022-08-08
• 国家知识产权局审结首批重大专利侵权纠纷行政裁决案件 2022-08-08