案情简介

2025年12月，合肥保护中心收到法院委托调解4起美术作品侵权纠纷案件，案件被告均未经著作权人许可，在其微信公众号或网站等互联网平台上使用涉案作品，且未标注作者信息及作品来源，著作权人发现后迅速取证并向法院提起诉讼。合肥保护中心接到案件后，迅速启动知识产权纠纷快速处理机制，指派中国（安徽）自由贸易试验区合肥片区知识产权纠纷人民调解委员会（以下简称“自贸试验区调委会”）开展多轮沟通调解，最终促成4起案件全部达成和解，平均和解金额仅为起诉金额的5%左右，其中1起案件协助双方申请司法确认，实现了纠纷的高效、低成本化解。

类案分析

自贸试验区调委会在处理本系列案件过程中，发现案件非批量或集体知识产权侵权诉讼，但呈现出一致的“互联网新媒体版权侵权”特点：

一、原告创作活跃、维权意识强且维权行动迅速。一是案件中创作者创作设计活跃，创作完成后即时发布于小红书、抖音等网络平台；二是创作人知识产权保护意识强，版权登记时间与创作完成时间衔接紧密；三是随时关注作品使用状态，发现侵权后诉讼迅速；四是起诉金额不大，主张停止侵权，有调解意愿。

二、被告类型多样、风险预警意识弱。一是被告多为教培、传媒机构，部分为机关和事业单位；二是配图多用于宣传、通知和各类提示等，主要为丰富推文内容、提升阅读体验；三是被告相关工作人员版权保护意识较为薄弱，在网络检索选取配图时，并未清晰核实权利归属。

三、互联网信息传播快、溯源难、易取证。一是小红书、抖音、微信等互联网平台发布容易、传播迅速，传播的开放性导致著作权信息公示不充分、难溯源等；二是随着区块链在知识产权领域的深度运用，区块链取证举证成本低、速度快、可信度高等优势凸显，被越来越多权利人运用在互联网知识产权维权案件中。

经验启示

网络平台传播“速度快、覆盖广、溯源难”，自媒体运营主体更要强化知识产权保护意识，提升侵权风险防范意识，明确网络作品并非“无主资源”。遇到侵权诉讼也莫慌张，按照“主动核查、及时删除、合理赔偿”三步走可高效化解纠纷。原创作品依法受到保护，任何互联网主体都要肩负“尊重知识产权、规范使用作品、营造风清气正互联网环境”的责任。