热门搜索: 维权 专利预审 侵权

一纠纷涉90余项专利侵权 第三方平台调解后极速化解

作者:来源:浏览次数:发布时间:2020-04-02

上海一家幼儿教具生产和销售企业为自己研发的系列教玩具申请了专利,结果发现宁波某设备有限公司在生产销售其专利产品,涉及90余项具体的侵权案件。这个系列侵权案最终由宁波知识产权第三方平台调解后顺利化解。

上海公司称,从2015年开始发现宁波某设备有限公司在大量生产、销售侵犯其专利权的产品,并向相关幼儿园提供多款侵犯原告专利权的产品。虽曾多次通过各种方式要求被告停止侵权行为,但这家设备有限公司始终未予理睬。上海公司便于2016年向宁波市中级人民法院提起诉讼,要求被告宁波某设备有限公司立即停止侵权行为,销毁侵权产品,在宁波市级报纸上刊登致歉声明并赔偿专利侵权费用900余万元。

宁波市中级人民法院针对上述的案件受理立案后,在征得双方当事人同意的情况下,于2016年9月委托第三方平台予以调解。

第三方平台受理案件后,立即组成调解组。经分析认为,涉案产品的确存有部分侵权产品落入原告专利保护范围的现象。但是,对于原告起诉的90余起专利侵权案件中,平台调解组也发现了如下五种情况:其一,有部分所谓“侵权产品”系从原告经销商处购买而得的正品;其二,有部分“侵权产品”被告持有能够证明其合法来源的证据;其三,有部分所谓“侵权产品”,原告在申请专利前已通过宣传手册等方式公开,即被告有证据证明其实施的技术或设计属于现有技术或现有设计的;其四,有部分“侵权产品”与原告的专利产品不相同也不相似;其五,除案件涉及的两个中标项目外,原告也没有其他证据证明被告有其他生产、销售(许诺销售)侵权行为,加上被告中标的两个项目的教玩具采购总销售额与利润不高,因此侵权行为影响较小。

被告方坚持要求明确哪些案件侵权,然后按照确定侵权案件的数量计算总赔偿金额,并提出了赔偿10万元;而原告方则不愿明确具体侵权案件,继而给出了赔偿额不低于100万元。双方经过大半天的面对面调解后,始终未达成一致。

接着,调解员就开始进行背靠背的调解,主要从案件的判决影响以及之后市场的预期角度予以剖析,双方律师慢慢地接受了“调解比判决好”,并积极主动地与当事人进行沟通。

2016年11月,开庭前的几小时,双方终于达成了一致的调解方案,之后被告方也按约履行了和解协议。原告代理人在签署和解协议后正式向法院撤诉。

案例点评:

本起知识产权纠纷能快速、成功化解,主要得益于以下四点:

1.专业代理人有效介入,确保调解相对理性化

基于原被告双方均有专业律师介入,因此,对于案情的预期能够有充分地理性地预判,再结合调解员本着证据与判例的有效剖析,各方律师能够在与自方当事人中间起到很好劝导的润滑剂作用,保证了调解能在相对理性化的气氛中进行。

2.强调自愿合法,充分保障各方当事人合法权益

调解员在调解中反复剖析各方利弊和有关知识产权的相关法律规定及审判实践,使原告方把过高的期望值降下来。当然,调解员在调解中,反复强调自愿原则,决不会强迫任何一方接受任何调解方案,始终保持中立立场,也决不会在调解过程中故意偏袒或损害任何一方的利益。最后达成的和解协议,基本保障了双方的合法权益,也实现了双方自身的目的。

3.“背靠背”调解,扭转僵持局面达成协议

本案知识产权纠纷涉及数量太过庞大,调解员通过与双方当事人面对面的交流,能够快速弄清纠纷事实、明确责任,也能够在快速地就双方提供的证据听取各方及对方的意见以帮助判断证据的真实性、合法性及关联性。由于双方没有面对面,有利于调解员同各方沟通,分析利弊,最终达成协议。

4.在法院法官见证下签署和解协议,纠纷得到圆满化解

在双方基本达成和解意向的情况下,约定在宁波市中级人民法院主审法官见证下签署相关和解协议,提高了各方对和解协议履行的严肃性,在签订完协议后,被告也按约履行了和解协议书,纠纷得到了圆满化解。

本案中,被告宁波某设备有限公司是由于没有充分认识到知识产权的重要性而导致侵权,同时该企业在知识产权管理层面还存在许多问题,企业制定完善的知识产权管理体系不仅可以预防侵权纠纷的发生,还能够帮助企业赢得市场地位。目前,该企业已积极开展专利战略的策划和实施,及时申报专利,并制定了相对完善知识产权管理制度。