专家现场点评：

长沙这个案件办理得非常成功，这个案例对我们的执法工作起到了良好的教育示范作用，整个案件从立案受理到调查取证，再到侵权认定中的法律适用，包括程序都非常的精准到位，充分地体现出办案人员有较强的执法能力和较高的综合素质。

首先我们来看下程序部分，我们知道在实践中的很多企业，他的实际经营地与注册登记地是不一致的，遇到这种情形应该怎么办呢？看下长沙中心是怎么做的，案例中执法人员来到了公司的注册地，他们并没有发现被请求人的公司，随即就联系了当地的知识产权局工作人员，在其指引下找到了公司的实际经营地址，便让公司的法定代表人签收了文书，就完满地完成了文书的送达程序。但我们在实际工作中不一定那么顺利，不一定能找到协助我们找出公司实际经营地的同志，那应该怎么办呢？根据专利行政执法办法的第51条规定，我们应当直接向公司的住所地寄交法律文书和材料，公司如果随意变更住所地，导致的后果只能由其自行承担。

另外案件在一些程序细节的处理上也做得非常严谨，比方说立案时，请求人提交的主体资格证明材料和专利权有效证明，在调查收集有关证据的时候，执法人员向当事人出示了行政执法证件，亮明了身份，同时执法人员不少于2名，在口审的时候审查人员当着双方当事人的面拆开了物证，这些细小的程序都是我们平时在执法中不容忽视的一些小细节。实践中我们法院会经常遇到一些行政案件在程序上存在这样那样的问题，一些小的瑕疵法院当然是想绕过去，但如果是存在一些大的程序问题，这样就导致行政行为被撤销，是非常可惜的。

第二点，这个案例在判断侵权是否成立的时候，比对的方法正确无误。案例中我们可以看到，当请求人欲将专利产品与侵权产品进行比对的时候，执法人员向其示明，应当以权利要求书记载的全部技术特征与被诉侵权技术方案所对应的全部技术特征进行比较。在审查中我们也看一下长沙中心是如何技术比对的，长沙中心是用了全面覆盖原则，他们用被控侵权产品所使用的技术方案与涉案使用新型专利权利要求书中记载的全部技术特征逐一进行比对。这个听起来可能有点绕，我举一个简单的例子帮助大家理解，像我们都很爱看的武侠小说，中间就一定会有武功秘籍，就像射雕英雄传里的九阴真经，射雕三部曲有很多人都想拿到这部九阴真经，但是有的人虽然拿到了，却不是全部的，因为九阴真经是分了上下两卷的，黄药师只拿到了半部九阴真经，但由于他精通医药，知道半部九阴真经不能练，所以就没有练，但他的两个徒弟陈玄风和梅超风，他俩就偷偷拿着半部九阴真经去练，练得不伦不类，大家认为他俩的行为侵权吗？当然不侵权的，因为他们的武功并没有全面覆盖九阴真经所描述的全部内容。那后来真正能接触到九阴真经全部内容的就是郭靖了，他得到了九阴真经的全文，而且他的武功都是按照全文中的每一个招式去练的，那我们在判断时就会认为他的行为是构成侵权了。

说完侵权比对，我们来看第三点，案例中的现有技术比对。现有技术的比对方法也非常正确，口审中面对被请求人提出的现有设计抗辩，执法人员向其示明了现有设计抗辩的正确比对方法，将被控落入专利权保护范围的全部技术特征与现有技术方案中相应的特征进行比对，执法人员还告知了被请求人只能够援引1份对比文件中的1项现有技术方案，与被控落入专利权保护范围的全部技术特征进行比对。经过执法人员的示明后，被请求人主动撤回了这项抗辩理由。现有技术抗辩适用的是单独比对原则，长沙中心释法工作做得十分到位。讲到这里我来补充一个实践中的例外情形，在司法实践中，我们其实还允许将一项现有技术方案与所属领域公知常识简单组合来进行抗辩，比如说最高人民法院案例公报中的新海宜电信公司诉南京普天通信、华发科技公司侵权案件中有详细的描述，各位有兴趣的话可以找来看一下。

最后长沙中心对这个案件的处理取得了良好的社会效果，处理决定做出后双方均做出了服从处理结果的表示，这个案件还被国家知识产权局评为2018年度专利行政保护十大案例，长沙保护中心这个案例是办得十分完满的。