近期，欧盟法院（CJEU）将会审理德国博西家用电器集团（BSH）与瑞典伊莱克斯股份有限公司（Electrolux）之间有关真空吸尘器的专利纠纷。CJEU必须明确解释清楚下列问题，如果某一件并未在瑞典生效的欧洲专利成为了部分无效诉讼的客体，那么瑞典的法院是否也对这部分的内容拥有司法管辖权。法院就此作出的裁决可能会影响到整个欧洲的跨境专利程序。

目前，欧洲法院大法庭正在探讨如果被告在其他国家对某件欧洲专利提出了无效诉讼的话，那么欧盟各国的国家法院是否也对这件欧洲专利在海外的权利拥有管辖权。CJEU院长科恩．莱纳特（Keon Lenaerts）也参与了该案件的审理过程，并会在这起发生在BSH与Electrolux之间的纠纷中寻求答案。

自2020年年初以来，BSH和Electrolux就一直在德国和瑞典进行着争斗。在瑞典，BSH提出的侵权指控涉及EP1434512号专利在德国、奥地利、西班牙、法国、英国、意大利、荷兰、希腊以及土耳其生效的部分，这是一项有关真空吸尘的技术。同时，Electrolux还在包括德国在内的多个国家对EP1434512号专利提出了无效诉讼。

法院转介

在瑞典的案件中，BSH要求来自瑞典本土的Electrolux就过去的侵权行为提供赔偿。这项指控不仅仅涉及瑞典，同时还涉及该专利处于有效状态的其他九个国家。BSH援引了《布鲁塞尔条例之一》的第4条1款。

Electrolux认为，斯德哥尔摩专利和市场法院应该驳回该诉讼，因为它涉及EP1434512号专利在奥地利、法国、德国、希腊、意大利、荷兰、西班牙、土耳其和英国生效的部分，这家瑞典公司在质疑外国专利的有效性。

在一审判决中，专利和市场法院否认其对EP1434512号专利中没有在瑞典生效的部分拥有管辖权。BSH随后向瑞典上诉法院提出了上诉。2022年5月，上诉法院向CJEU提出了一个问题，即瑞典法院对专利中不在瑞典生效的部分所引起的侵权诉讼是否具有管辖权。

2024年2月22日，在CJEU总检察长尼古拉斯．埃米利乌（Nicholas Emiliou）提出意见后，CJEU决定在大法庭审理此案。该法院只有在遇到具有重大意义和影响的特殊案件时才会这样做。

CJEU的法律建议

总检察长表示，建议CJEU法院就瑞典上诉法院的意见作出如下答复：“就有关民事和商业事务判决结果管辖权、承认以及执行的2012年12月12日欧洲议会和欧洲理事会《欧盟第1215/2012号条例》的第24条4款来讲，人们必须将其解释为，如果某个成员国的法院受理了涉及在另一个成员国完成注册的专利侵权程序，而被指控侵权的一方也提出了无效抗辩，那么这些法院是无权就有效性问题作出裁决的。”

BSH在德国取得了成功

在BSH与Electrolux展开了长期的斗争之后，德国联邦法院裁定EP1434512号专利是完全有效的。在此过程中，该法院推翻了德国联邦专利法院的一审判决结果。2019年，德国联邦专利法院曾裁定涉案专利是完全无效的。

杜塞尔多夫地区法院和高等地区法院则暂停了平行的侵权诉讼程序，等待着有关涉案专利有效性的裁决结果。

2018年，技术上诉委员会在欧洲专利局的异议程序中确认了EP1434512号专利的有效性。（编译自www.juve-patent.com）