在即将审理的一起涉及电子商务巨头亚马逊的案件中，英国最高法院将审议英国和欧盟商标权持有人在多大程度上可以反对他人在全球在线市场上使用其商标宣传上市销售的产品。

亚马逊正在试图推翻伦敦上诉法院早前的一项裁决，该裁决认定亚马逊对Lifestyle Equities公司（以下称为Lifestyle）的英国商标负有侵权责任，Lifestyle是一家享有英国和欧盟服装品牌商标权并许可商标使用的公司。

本案的核心问题是，如果在线全球市场在其平台的产品列表旁边展示与权利持有人享有的商标相同的标识，那么它们是否可以说该平台是在“使用”英国或欧盟商标。

在本案中，Lifestyle坚称，涉案产品是美国品牌商品，从未同意将其投放到英国或欧盟市场。Lifestyle对亚马逊公司在亚马逊网站上列出销售的商品旁边展示与其拥有的商标相同的标识提出异议。然而，亚马逊坚持认为，这种行为是合法的，并没有侵犯Lifestyle的商标权，因为列出销售的商品并不针对英国消费者。

起初，亚马逊的辩护取得了一定的成功。高等法院裁定，虽然亚马逊在其指定国家的亚马逊网站（即amazon.co.uk）上宣传和许诺销售被诉商标的商品侵犯了Lifestyle在英国和欧盟的商标权，但高等法院并不认为在亚马逊全球网站（amazon.com）上以同样方式宣传和许诺销售的商品是针对英国消费者。因此，高等法院认为亚马逊并未在后一种情况下“使用”了Lifestyle的商标。

然而，上诉法院推翻了高等法院的判决。

阿诺德（Arnold）大法官在其主审的判决中分析了一位英国客户在亚马逊网站上购物的过程。他指出，购买者位于英国，送货地址在英国，账单地址在英国，支付货币为英镑。此外，亚马逊会采取一切必要的安排，将货物运往英国并进口到英国，然后交付给英国的消费者。考虑到这些因素，阿诺德认为，不能“较真”地认为亚马逊全球市场上的许诺销售不是针对英国的。

面对可能存在的未来商标侵权禁令，亚马逊已就伦敦上诉法院的裁决提起上诉。英国最高法院于11月15日和16日举行了听证会。

根据最高法院的说法，亚马逊认为上诉法院错误地推翻了高等法院关于销售列表是否针对英国或欧盟消费者的分析，并且上诉法院进一步“错误地解释了关于在外国网站上的销售是否会构成对英国／欧盟商标侵权的欧盟判例法”。

品诚梅森（Pinsent Masons）律师事务所的品牌保护专家吉尔．丹尼斯（Gill Dennis）称：“上诉法院的裁决使权力的天平倾向于权利人。因此，网站运营商必须确保商标被侵犯时迅速作出通知和删除请求的回应。”

她补充道：“最高法院的判决将确认是否仍由全球市场承担此侵权责任。还将澄清客户在线购买过程中更细化的要素在多大程度上与是否以英国为目标市场的评估具有相关性。”

最高法院预计要到2024年才能对此案作出判决。（编译自www.pinsentmasons.com）