人们普遍认为，屏蔽盗版网站可以减少目标网站访问量。然而，基于世界知识产权组织（WIPO）提供的数据进行的新研究表明，情况并非总是如此。在有数据可查的所有域名中，大约有1/4的域名在被屏蔽后访问量有所增加。

近年来，网站屏蔽已成为全球范围内应用最广泛的反盗版执法机制之一。

几十个国家的互联网服务提供商都会阻止用户访问各种“盗版”网站。虽然每个月都会有新的屏蔽措施，但有关这些措施有效性的研究却是相当有限的。

关于盗版屏蔽的研究

一项基于英国数据的最早期的学术研究表明，该国对海盗湾的屏蔽对合法消费影响并不大。相反地，在该网站被屏蔽后，盗版者转向了其他替代的盗版网站、代理服务器或虚拟私人网络（VPN）来绕过虚拟限制。

一项后续的研究为权利人提供了更丰富的视角并且带来了希望。该研究表明，一旦英国的大量网站被屏蔽，盗版网站的整体流量就会下降。与此同时，研究人员观察到奈飞等合法服务的流量有所增加。

还有几份报告表明，在实施屏蔽后，被屏蔽域名的流量有所下降。这似乎是合乎逻辑的，因为被屏蔽的网站应该更难以访问。然而，WIPO发表的这项新研究表明，事实并非总是这样。

WIPO Alert数据库

在对盗版预警平台WIPO Alert的建立和维护过程中，WIPO对网站屏蔽的有效性颇有兴趣。该数据库收集了各个参与国家/地区（包括西班牙、希腊、意大利、韩国、秘鲁、立陶宛和俄罗斯）被屏蔽的域名的信息。

各种中介服务商可以使用这个在线屏蔽数据库自愿将世界各地的侵犯版权的网站列入黑名单。例如，广告公司可以使用它来确保客户的广告不会出现在有问题的网站上。

为了衡量网站屏蔽的有效性，WIPO委托英国盗版追踪公司MUSO将盗版网站域名被屏蔽前后的流量进行了比较。该研究由韩国提供了部分支持，该国的数据也是研究的一部分。

新研究的结果令人惊讶

WIPO于10月初在MUSO的《未经许可的需求报告（Unlicensed Demand Report）》中公布了该研究的结果。虽然没有得出硬性结论，但有一些有趣的细节值得注意。

首先，大多数被屏蔽的域名的流量数据似乎都不存在。在WIPO Alert数据库中的6573个域名中，MUSO只给出了432个域名的可用流量数据。这包括网站被屏蔽前90天和被屏蔽后90天的估计网站访问量。

对这432个域名的分析发现，正如人们所预料的那样，在屏蔽令发布后，近73%的被屏蔽网站的访问量有所下降。这清楚地表明，下令让互联网服务提供商限制对盗版网站的访问是有效的。

该报告写道：“数据显示，很大一部分被屏蔽的域名在被屏蔽后几乎没有任何访问。具体来说，15.7%被屏蔽的域名在被屏蔽后没有被访问过。”

“此外，41.4%的被屏蔽域名在被屏蔽之前的访问量为90%，或者在被屏蔽后完全没有访问量。这可能表明，对侵权域名进行屏蔽是减少盗版域名流量的有效措施。”

部分被屏蔽域名访问量上涨

不过，没有被特别强调的是，在所有被互联网服务提供商屏蔽的域名中，超过1/4的被屏蔽域名出现了更大的访问量。换句话说，这些网站的盗版活动有所增长。

令人惊讶的是，其中56个域名是在被屏蔽后才获得访问的，不得不说这是个奇怪的现象。

屏蔽措施的影响会因国家/地区而异，这些措施在有些国家/地区比在其他国家/地区更有效。例如，在意大利，所有盗版域名的访问量都减少了，但由于样本只有一个，这并不能说明问题。

区域差异

从样本量相当大的国家来看，可以发现，在韩国和俄罗斯，大约73%的域名在被屏蔽后流量减少。这与全球的平均水平相当。

在韩国被屏蔽的所有网站中，近一半的网站在被屏蔽前访问量超过了90%，或者在被屏蔽后根本没有被访问过。

另一方面，在立陶宛，盗版网站的流量在屏蔽令下达后基本保持不变，甚至有所上涨。如下图所示，近一半的域名在被屏蔽后流量达到最高水平。

尽管该报告没有提供任何确凿的结论，但MUSO告诉媒体，如果这些流量趋势能够说明网站屏蔽是否成功，那么在俄罗斯和韩国是最有效的。

关于对该报告的看法，WIPO表示其仍在对这些调查结果进行内部研究。

进一步研究

总体而言，该组织和MUSO在评估和了解网站屏蔽效果方面的工作是一项积极的进展。尽管如此，该报告也引起了一些疑问。是否是外部因素对结果产生了部分影响？

首先，MUSO对每个被调查的国家使用了WIPO提供的固定的屏蔽日期。但是，通常情况下，法院允许互联网服务提供商在命令发布后的一定时间内屏蔽相关网站，因此，有可能在记录的屏蔽日期之后，某些域名仍然可以访问。

这种延迟可以解释为什么人们能够继续访问这些网站，如果这些屏蔽令出现在当地新闻中，这些网站的流量甚至可能会增加。

此外，为进一步研究提供更大的域名样本将很有必要的。在目前的报告中，超过93%的域名被放弃，因为它们没有被包含在MUSO的数据源中，或者因为根本没有足够的流量数据。（编译自torrentfreak.com）