双方复议程序（对弱专利发起挑战的一种相对经济的方式）使美国知识产权管理制度产生重大变革。此外，大型专利组合本身也很昂贵（即专利申请费、维持费和律师费），并且通常包含弱专利。因此，尽管专利申请和维持需要投入大量的资金，但传统的知识产权管理方案可能无法保护企业在创新和新产品方面的重大投资。

　　在知识产权管理方面新兴的最佳实践反映了人们逐渐意识到，传统的知识产权管理方法浪费了大量的资源，而通过消除和减少浪费的资源可以在改进该方法方面取得重大进展。这一姗姗来迟的认可与20年前丰田（Toyota）、福特（Ford）、本田（Honda）以及其他汽车公司努力重新设计其制造及产品开发流程来消除浪费相类似。

　　资源浪费

　　来自Global Prior Art公司内部数据库（该数据库涵盖了该公司35年的研究，超过1.5万个主题）中的以下数据可以用来说明并理解传统知识产权管理中的资源浪费及其影响程度：

　　●　有经验的检索人只要通过简单（例如加速审查类型的检索）或者适度的检索工作即可认定企业持有的50%以上的专利无效；

　　●　企业的关键专利中，90%以上可以通过双方复议程序的质量检索被认定为无效，该检索扩大了典型中等水平检索的覆盖范围；

　　●　许多通过无效测试的专利缺乏经济价值，因为它们包含过时的技术；

　　●　企业持有的专利中，只有4%至5%的专利既有用也能通过对其提起的无效挑战。

　　这些资源浪费造成巨大的成本以及知识产权风险，而且这些成本和风险可以量化。这些资源浪费还表明包含适度知识产权研究的战略方法可以消除弱专利（50%的专利申请），同时根据现有技术为其他专利申请提出更严格的要求。市场和竞争分析信息的引入为进一步限制和集中专利组合提供进一步的保障。

　　成本的视角

　　新的知识产权管理方案通过开展减少资源浪费的适度尽职调查来减少企业50%的专利申请，并可评估这些资源浪费带来的损失。与此类浪费有关的成本可以从行业数据中获取，例如美国知识产权协会（AIPLA）的《2017年经济调查报告》。

　　除了上文中提到的专利申请费和维持费外，由弱专利组成的专利组合还涉及较高的成本。这些费用及其影响和可能造成的损失可概括如下：

　　●　在专利侵权案件中进行辩护的费用以及许可费：每年660万美元至1320万美元（660万美元是AIPLA估算的在专利侵权案件中进行辩护的成本，风险成本为2500万美元。此外，假设每一年的许可费用与诉讼费在同一范围内，则诉讼以及许可费用总额达到1320万美元）；

　　●　由于自由经营问题而导致新产品退出市场的成本：2000万美元至5000万美元；

　　●　浪费的产品开发以及研发的成本：研发投入的10%，或者1000万美元；

　　●　由于弱专利以及相关的知识产权风险或者资源浪费造成的总费用：3660万美元至7320万美元。

　　以上数据表明，在知识产权管理中采取最佳实践产生的连锁反应比仅通过调整专利组合的成本要多许多。对能够消除弱专利并产生强专利的知识产权管理采取的有纪律且战略性的方法能够降低诉讼风险，从而提高公司的盈利能力。（编译自lexology.com）