专家点评：

1.真实案例本身就很有故事性，剧本通过合理的情节设置很好地把案例展示在观众面前，让观众不仅感受到剧情的张力，更感受到调解人员的耐心和温情。

2.现场表演生动流畅，富有地方特色，不同角色的个性鲜明，展现出老人的矛盾心态、村支书的为民解忧、调解人员的循循善诱。

3.在法律意义方面，案例中的老人很有中国特色，作为老一辈的知识分子，有很强的社会责任感，愿意为村里做贡献，但同时也想让自己的贡献能够获得村民的尊重认可。调解人员正是把握了老人的心态和诉求，才能真正走进老人心里，把纠纷调成。案例体现了对知识产权的尊重，对类似纠纷的调解是一个很好的借鉴。在展现调解流程的同时，案例中出现了不少值得关注的法律点，例如对诉讼时效的计算、附加技术特征是否构成侵权，科研使用是否构成侵权等问题，在案例中都得到了深入浅出的讲解。是一个很好的案例。

4.建议：一般诉讼时效在民法总则颁布后已从两年变为三年，建议在案例演示中也改为三年。