专家点评：

十分感谢主办方给我们和全国优秀的知识产权保护案例推广团队互动交流机会。美国联邦最高法院大法官霍姆斯曾说过：“法律的生命在于经验，而不在于逻辑，而经验来在于实践”，通过知识产权保护典型案例的分析和演绎，引导社会尊重知识、尊重权利，有利于让社会资源向创新创造方向集聚，有利于营造良好的社会营商环境。

针对中国（浙江）知识产权保护中案例演绎的重要意义：这个知识产权调解案例切合了浙江网络经济强省和中小企业发达、外向型经济的基本特点，案件维权援助和调解有效化解了企业竞争中的矛盾，为网络电商维权救济提供了有益帮助。

这个案例提示了企业在研发新产品过程中要注意研发产品的知识产权检索分析、专利侵权对比分析、知识产权损害赔偿、专利侵权对比分析、纠纷调解以及纠纷化解方式等方面提供了很好引导，尤其是在专利侵权对比分析细致、知识产权维权和调解分析和细致，值得很好借鉴。

    另外，我再提成两个小的建议供参考：1.在专利交叉许可中考虑到了竞争对手的竞争利益、竞争对手的交易筹码和交叉许可方式，但是在交叉许可方式落实中还需要考虑交叉许可协议的进一步落实和细化，比如交叉许可期限、交叉许可方式等等；2.该案涉及的是平衡车中一个电连接件的配件专利，在生产经营实践中这种配件产品可能是采购或者委托加工，当然也可能是自己生产，这些不同方式在专利侵权中的侵权方式是不同的，可能会涉及到制造、使用等侵权方式，不同侵权方式在损害赔偿上市有区别的，会涉及到大米公司是否是善意第三人的问题。